權(quán)威·專業(yè)·專注
仙游會議現(xiàn)場
黎云昆、葉克林、殷亞方、姜笑梅等專家學(xué)者到蔚雅古典參觀考察
黎云昆（右）到北京大葉黃花梨家居體驗館考察
去年6月份生效的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)，給原本材料稀缺的中國紅木家具產(chǎn)業(yè)帶來新挑戰(zhàn)。受此影響，《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作被提上議事日程。記者日前獲悉，《紅木》國標(biāo)修訂小組已先后于北京、東陽、中山、仙游舉辦了4次工作會議，相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，新國標(biāo)征求意見稿將于6月底完成，正式文本或?qū)⒂诮衲昴甑壮雠_。
筆者分別于今年1月7日、4月18日參加了中山、仙游兩次會議，從座談會現(xiàn)場爭議情況看，國標(biāo)修訂的條件似乎尚未成熟。部分代表建議：相關(guān)工作和出臺時間不妨延遲。
///
與會者仍舊觀點各異，爭論不斷
4月18日的仙游會議與1月7日的中山會議一樣，是深入紅木家具產(chǎn)區(qū)、廣泛征求意見的座談會。上午9點，在與會領(lǐng)導(dǎo)作了簡短發(fā)言后，《紅木》國標(biāo)修訂工作負(fù)責(zé)人、紅木分會秘書長殷亞方對前期工作做了總結(jié)，并公布了此前被推薦進(jìn)入國標(biāo)的新的木材樹種為：東京黃檀(俗稱越南黃花梨)、染料紫檀、格木、紅豆木、長葉鵲腎(俗稱大葉黃花梨)、鐵木豆、鐵力、馬達(dá)加斯加黃檀。此后，來自多個領(lǐng)域的代表就以上被推薦的幾個樹種及紅木國標(biāo)涉及的市場及行業(yè)新問題，分三個小組進(jìn)行了座談。
筆者參加了第二個小組的討論。小組主持人提議大家對被推薦的八種樹木舉手表決。東京黃檀沒有異議全票通過。筆者注意到，被推薦樹種中，東京黃檀、長葉鵲腎、格木三種木材已具有完備的樹種定種資料和植物學(xué)驗證材料。
與中山會議極為相似的是，仙游會議的代表也就國標(biāo)修訂給出了不同意見：
觀點之一是：《紅木》國標(biāo)不僅是一個樹種和材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，還涵蓋了歷史傳承和人文因素，不應(yīng)該僅僅是木材的主要指標(biāo)符合了就能進(jìn)入國標(biāo)，還要看其是否有歷史傳承，有無“明清家具殘片”做參照。來自福建當(dāng)?shù)丶t木家具產(chǎn)區(qū)的山中古典、群仙紅木等持此觀點。中國林科院木材工業(yè)研究所所長葉克林認(rèn)為：紅木國標(biāo)修訂要慎之又慎，既要講木材標(biāo)準(zhǔn)又要講歷史傳承，在確實具備各項條件的前提下，才考慮進(jìn)入新國標(biāo)。
與會者當(dāng)中第二個觀點是，國標(biāo)的修訂工作可以考慮“另起爐灶”，即在承認(rèn)原有國標(biāo)基礎(chǔ)上——對原國標(biāo)不增不減，另制定一個新國標(biāo)，可覆蓋所有新發(fā)現(xiàn)、近年在用的符合紅木條件的樹種，無論這些樹種是國外進(jìn)口還是國內(nèi)土生土長的——如國產(chǎn)格木、荔枝木等。這樣既照顧到原有紅木存量和消費者，又照顧到使用新材料企業(yè)及其對應(yīng)的市場，皆大歡喜，有利于中國紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。
第三個觀點是：認(rèn)為舊國標(biāo)已過時，建議廢棄不用，同時也不應(yīng)再制定任何新國標(biāo)，而應(yīng)把對木材的選擇權(quán)交給市場和消費者，讓企業(yè)自主決定使用，然后交給市場檢驗。
比較受大家廣泛接受的是第四個觀點：與時俱進(jìn)，把紅木國標(biāo)適當(dāng)放開，把符合條件的新樹種多吸收進(jìn)來一些。因為原有國標(biāo)中的好材料都開發(fā)將盡，不吸收新樹種，紅木產(chǎn)業(yè)將難以持續(xù)下去。
///
應(yīng)以開放心態(tài)吸收新材料，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和對外文化輸出
中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會顧問黎云昆曾參與老國標(biāo)制定的領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)調(diào)工作，他在仙游會議上表達(dá)了自己的觀點：國標(biāo)修訂工作中在增加樹種時除了要考慮好木材，更重要的是要注重以市場為導(dǎo)向、以產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展為宗旨。作為2000年版《紅木》國標(biāo)的制定者與最終拍板者之一，黎云昆說，當(dāng)初制定國標(biāo)主要是為了解決市場混亂現(xiàn)象，從這14年的行業(yè)實踐來看，國標(biāo)對促使紅木產(chǎn)業(yè)進(jìn)入良性發(fā)展發(fā)揮了重要作用。不過，那時制定國標(biāo)無先例可援，屬于摸著石頭過河，難免會存在一些不完善的地方。
他建議，修訂國標(biāo)要圍繞大方向重新考量現(xiàn)行國標(biāo)中5屬8類33種紅木的范圍是否還適合目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。他支持增加樹種這一觀點，關(guān)鍵要確定哪些樹種應(yīng)該列入國標(biāo)。基于多年木材理論研究與實踐經(jīng)驗，黎云昆提出了判定木材優(yōu)劣的5要素：第一，密度要大;第二，硬度要高，具有堅硬質(zhì)地;第三，顏色要深，令人賞心悅目;第四，紋理要美觀，木材本身具有自然美麗的花紋;第五，有自然香氣，木材的芳香散發(fā)在房間里，能夠讓人心曠神怡。
參加這次會議前，黎云昆曾先后赴北京大葉黃花梨家居體驗館和泉州蔚雅古典車間考察大葉黃花梨(學(xué)名長葉鵲腎)，得知它被推薦為國標(biāo)備選新樹種之一，他認(rèn)為該材料符合上述好木材的5個標(biāo)準(zhǔn)：氣干密度1.015-1.41g/cm，干縮率從生材至氣干徑向0.8%，弦向1.0%;硬度高，有光澤，結(jié)構(gòu)細(xì)膩均勻，木材紋理清晰，夾有深褐色或者紫褐色條紋，如行云流水，可見“鬼臉”花紋，外觀酷似黃花梨木，自然狀態(tài)下能散發(fā)出淡淡的芳香等。
據(jù)此，可以考慮將大葉黃花梨和越黃一樣歸入香枝木，另一種被推薦的格木可考慮歸入雞翅木。這樣歸類后，大葉黃花梨就有了歷史文化傳承。歷史上明清家具不講樹種，就看木材。就像當(dāng)年制訂2000年版國標(biāo)，吸收了盧氏黑黃檀和非洲雞翅木，從樹種來講，它們在中國歷史上也沒有“傳承”，在明清家具中沒殘片。但其木材特征與有傳承的木材相似，歸入原有紅木類別，就有了傳承。如果說“只有俗稱沒有學(xué)名”曾經(jīng)讓越黃名不正言不順，曾是被國標(biāo)拒之門外的原因。那么，與之相比，“大葉黃花梨”已經(jīng)解決了這個問題，蔚雅古典多次趕赴印尼產(chǎn)地收集相關(guān)研究信息和活體標(biāo)本，通過植物學(xué)家多次進(jìn)行比對，最終由中國林科院木材所的專家確定了樹種名稱：長葉鵲腎。
不少與會代表都認(rèn)為應(yīng)該以開放心態(tài)面向未來，目前國家致力于打造民族軟實力，對外輸出中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，中國古典家具是民族文化重要載體，在對外輸出中占相當(dāng)大的比重。但是，在原有紅木資源枯竭之時，沒有新材料怎么延續(xù)民族文化產(chǎn)業(yè)?怎樣進(jìn)行文化輸出?因此，要歡迎更多達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的新材料進(jìn)入紅木國標(biāo)。“紅木”概念并非一成不變，現(xiàn)在黃、紫、紅都成了瀕危樹種，應(yīng)持開放心態(tài)不斷將好木材吸收進(jìn)來。以被推薦的樹種為例，長葉鵲腎(大葉黃花梨)可以接替黃花梨，染料紫檀可接續(xù)小葉紫檀，鐵木豆(小葉紅檀)可接續(xù)紅酸枝，格木可接續(xù)雞翅木，鐵力、馬達(dá)加斯加黃檀等也各有優(yōu)點，基于此，應(yīng)該盡可能地多收入新材料，有了足夠的新材料，中國的紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展、中國文化的對外輸出才有希望。
///
新老問題聚訟紛紜，《紅木》國標(biāo)或應(yīng)暫緩修訂
座談會上，大家除對前幾次會議一些老問題爭論不休外，還就今年3·15新頒布的《消費者權(quán)益保護(hù)法》表達(dá)了意見。新消法主要針對近年來消費領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問題做出多項調(diào)整，最讓人關(guān)注的是“舉證責(zé)任倒置”，以前是誰主張誰舉證，即消費者發(fā)現(xiàn)問題由消費者提供證據(jù)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)換成了經(jīng)營者“自證清白”。但紅木家具制造和銷售作為一個特殊行業(yè)，就現(xiàn)有國標(biāo)規(guī)定來說，尚難以讓經(jīng)營者做到自證清白。比如，目前木材市場上的紅酸枝類木材有七種以上，但到了紅木家具市場，大都被經(jīng)營者說成了老撾大紅酸枝，商品明示卡上也大多寫“交趾黃檀”。但紅木國標(biāo)規(guī)定對材質(zhì)的鑒定只能到類——即紅酸枝，無法鑒定到種——交趾黃檀或其他黃檀，更無法鑒定到產(chǎn)地。經(jīng)營者以“交趾黃檀”或“老撾大紅酸枝”為名推銷出去的產(chǎn)品，萬一有消費者提出質(zhì)疑，打起官司來，經(jīng)營者必輸無疑。面對新消法判罰賠付規(guī)定，如果有海黃之爭，因一套家具惹出的官司，就可以讓一個中小型企業(yè)破產(chǎn)。
按照目前的林業(yè)科學(xué)木材檢驗水平，包括中國林科院在內(nèi)的大多數(shù)林業(yè)科研機構(gòu)和林業(yè)大學(xué)，都無法保證鑒定到種和產(chǎn)地，這與市場現(xiàn)實嚴(yán)重脫節(jié)。倘若新國標(biāo)倉促出臺，在新消法規(guī)約之下勢必成為一個硬傷。若在“舉證倒置”之前，出現(xiàn)越黃、海黃糾紛，或紅酸枝類家具糾紛，由于無法鑒賞到種和產(chǎn)地，可使企業(yè)免于賠付，那么現(xiàn)在企業(yè)無法按舉證倒置，自證清白，只能接受法律處罰。
在爭論新出現(xiàn)的敏感問題時，許多老話題重新浮出水面。有代表認(rèn)為，這次如果不增加任何新樹種，或者只增加?xùn)|京黃檀(越黃)而不增加其他樹種，那么持續(xù)近兩年的國標(biāo)修訂工作在人們眼中將成為一個“笑話”，忙碌兩年未收入足夠支撐紅木產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的新樹種、新材料，未能解決阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后續(xù)資源問題，倉促做出一個新國標(biāo)，對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化輸出有何貢獻(xiàn)可言?
那么，不少代表主伙可行的辦法是應(yīng)盡量多地收入一些達(dá)標(biāo)的新樹種，而要做的工作無疑還很艱巨。加上要將業(yè)界、消費者、收藏界的紛紜意見相對理順再往下走，客觀上需要的時間會更長。而按照修訂工作負(fù)責(zé)人透露的時間表：將于今年6月底前形成征求意見稿，還有一個月左右的時間，不少代表擔(dān)心這樣未免顯得有些倉促和草率。因此，有代表提出：由于條件遠(yuǎn)未成熟，時間上不妨推遲，暫緩修訂工作……何去何從，需要有關(guān)方面早做決斷。
蔡之岳/文 蔡之岳 雷瑞豐/攝影
