濫伐林木近六百株 唆使他人頂包 旺蒼木材商獲刑4年6個(gè)月

    近日，廣元市旺蒼縣檢察院依法提起公訴的一起濫伐林木案收到法院判決，一審判決被告人馮某平犯濫伐林木罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金1萬元。

    在這起案件中，令人匪夷所思的是，9名關(guān)鍵證人集體作偽證，甚至還主動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但起訴前夕，這些犯罪嫌疑人卻又全盤翻供。隱藏在案件背后的真相到底如何?接到推翻供述后的5天里，承辦該案的旺蒼檢察官跋涉了180余里山路，最終撥開迷霧。

    集體翻供

    關(guān)鍵證人稱被指使頂包

    “檢察官，樹真的不是我們砍的，我們之前說的全部是假話，是木材商馮某平指使我們頂包的?！?016年8月31日，一起特大濫伐林木案起訴前夕，已做過多次有罪供述的犯罪嫌疑人楊某華、楊某玉全盤翻供。

    2016月5月3日，旺蒼縣森林公安局接到群眾舉報(bào)稱旺蒼縣大河鄉(xiāng)春筍村有人濫伐林木，經(jīng)現(xiàn)場檢尺，多處采伐點(diǎn)共有591株樹木被濫伐。5月24日，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查過程中，林權(quán)主楊某華、楊某玉主動(dòng)供述了自己濫伐林木的犯罪事實(shí)。隨后，名單上的7名證人全部作了與二人完全吻合的證言。同年7月5日，該案移送旺蒼縣檢察院審查起訴，在檢察官首次訊問過程中，楊某華、楊某玉二名犯罪嫌疑人均作了與之前完全一致的有罪供述。

    但起訴前夕，這些犯罪嫌疑人卻又全盤翻供。隱藏在案件背后的真相到底如何?承辦檢察官5天跋涉了180余里山路，先后走訪了7名證人，而7名證人竟然都作出了與之前截然不同的證言。新的供述和證言，都將矛頭指向了做木材生意的馮某平。經(jīng)檢察官了解，7名證人中，有4人與嫌疑人有近親屬關(guān)系，其余3人也與嫌疑人相鄰而居，確實(shí)有聯(lián)合作偽證幫嫌疑人脫罪的可能。

    尋求真相

    手機(jī)錄音成關(guān)鍵證據(jù)

    “我真的是被迫幫馮某平頂包的，他欠了我5000元的木材款，這可是我一年的收入，我哪敢不聽他的話嘛。”楊某華再次找到了檢察官“伸冤”，并提供了自己的手機(jī)錄音，這也最終成為撥開案件迷霧的關(guān)鍵證據(jù)。

    經(jīng)過對涉案手機(jī)上的錄音進(jìn)行分析，案件真相逐步水落石出。早在2015年底至2016年初，木材商馮某平以2萬元的價(jià)格購買了林權(quán)主楊某華家的自留山林木，但只支付了部分現(xiàn)金。由于該案濫伐數(shù)量大，一旦濫伐行為得以確認(rèn)，木材商既要承擔(dān)刑事責(zé)任，又要受到木材加工廠資質(zhì)被吊銷的行政處罰。因此，在該案偵查期間，馮某平以不歸還木材款為要挾，逼迫、引誘楊某華、楊某玉主動(dòng)承擔(dān)濫伐責(zé)任，并先后指使、串通砍伐工、搬用工、運(yùn)輸工7人共同作偽證。

    出于對木材商馮某平的不信任，尤其是擔(dān)心事后收不到余下的木材款，楊某華便多次偷偷用手機(jī)錄下了通話內(nèi)容，并最終將該錄音證據(jù)提供給了偵查機(jī)關(guān)。2016年10月，旺蒼縣檢察院正式對馮某平涉嫌濫伐林木罪一案立案監(jiān)督。同年11月4日，馮某平被批準(zhǔn)逮捕。

    “兩長”出庭

    木材商罪行被徹底揭穿

    7月28日，馮某平濫伐林木案在旺蒼縣法院公開開庭審理，縣院檢察長鄧海國出庭支持公訴，縣法院院長李斌擔(dān)任主審法官，司法體制改革以來，旺蒼“兩長”第二次共同出庭。

    庭審中，公訴人鄧海國宣讀了起訴書，認(rèn)為被告人馮某平的行為已經(jīng)構(gòu)成濫伐林木罪，并出示了大量的書證、證人證言、現(xiàn)勘記錄、鑒定意見等指控犯罪。在被告人主動(dòng)承擔(dān)了生態(tài)修復(fù)責(zé)任但拒不認(rèn)罪的情況下，公訴人又出示了由楊某華提供的電話錄音，被告人馮某平在案發(fā)后威脅、利誘林權(quán)主楊某華、楊某玉頂罪的事實(shí)被完全揭露，被告人、辯護(hù)人的詭辯也被徹底擊穿。

    “我們誰都不想說假話，可是馮某平是我們當(dāng)?shù)刈畲蟮哪静纳?，我們這一撥人全靠他找活路，沒有人敢得罪他!”在砍伐工張某太的證言中，道出了9名關(guān)鍵證人集體作偽證的答案。