紅木家具出現(xiàn)木塊脫落，消費(fèi)者質(zhì)疑，說好的幾十年不壞呢？

    日前，來自廣州的吳女士向南都爆料稱，她于2015年在廣州購買了一套“東成”紅木家具。今年4月底，其中一張緬甸花梨（大果紫檀）的羅漢床脫落了一個(gè)木塊，并留下一個(gè)近十厘米的傷口。吳女士認(rèn)為，羅漢床本身應(yīng)該存在瑕疵。吳女士多次與經(jīng)銷商和廠家溝通，但雙方始終無法達(dá)成和解。

    5月11日，生產(chǎn)廠家中山市東成家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東成家具”）相關(guān)人員表示，羅漢床出現(xiàn)的問題存在很多種可能。

    但該公司愿意積極解決，曾提出可以為吳女士更換貨物，或者退款，但遭到吳女士的拒絕。

    市民爆料：
    羅漢床突然破損 懷疑存在瑕疵

    2015年，吳女士在廣州市天河區(qū)一家經(jīng)銷商處花費(fèi)7萬多元購買了一套紅木家具，品牌為“東成”。

    “他們?cè)偃ＷC是正品緬花，還說是紅木家具代代相傳，幾十年都不會(huì)壞。我放在南沙的空置房子里，沒怎么用呢，就突然掉了個(gè)木塊下來。”
    吳女士告訴南都記者，今年4月8日，她在打掃衛(wèi)生時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中一張材質(zhì)為緬甸花梨的素面羅漢床出現(xiàn)了木塊脫落，并留下一個(gè)近十厘米的傷口。這讓吳女士頓時(shí)傻了眼，“我直接都蒙了，銷售的時(shí)候給我宣講了無數(shù)他們家具的優(yōu)點(diǎn)，說木質(zhì)堅(jiān)硬密度高，工藝精湛幾十年不壞，正宗紅木代代相傳終身保修”。

    “掉了的木頭上是有裂紋的，還有明顯膠水痕跡?！眳桥空f，如果是正常的情況下，木材內(nèi)部本身是不應(yīng)該有膠水存在。南記者看到，掉落木塊的位置處于兩塊木材接口旁邊，木塊破損面疑似有凝固后的膠水狀物體。

    之后，吳女士聯(lián)系了東成家具的經(jīng)銷商。經(jīng)銷商的工作人員上門查看后卻告訴吳女士，木材開裂是正?，F(xiàn)象。在此之后，生產(chǎn)廠家的兩名工作人員也到了吳女士家中查看情況，但并沒有給出合理的解釋。

    吳女士說，經(jīng)銷商的說法她不能接受，而廠家的工作人員又不能給出具體的損壞原因，所以，她認(rèn)為，羅漢床本身就存在瑕疵，商家存在以次充好的嫌疑。

    訴求：
    不要賠償 想討回公道
　
    吳女士告訴南都記者，4月底她曾要求退貨，但銷售方人員卻表示要聽生產(chǎn)廠家的意見。然而，到了五一假期結(jié)束以后，她得到銷售方的回復(fù)卻是：“產(chǎn)品和工藝都沒問題，兩年質(zhì)保過了不是他們的責(zé)任?！?/P>

    大概僵持了一個(gè)月后，商家才提出可以退貨，但這次卻遭到了吳女士的拒絕。吳女士表示，商家前期的態(tài)度讓她很生氣，而且拖了很長的時(shí)間才同意換貨，已經(jīng)影響到家中老人的使用，“而且，商家以次充好，用瑕疵品欺騙顧客?！彼?，吳女士提出的解決方案應(yīng)該是退一賠一，但這一訴求同樣遭到商家的拒絕。

    5月10日，吳女士在接受南都記者采訪時(shí)表示，她現(xiàn)在不要賠償，就要求一個(gè)公道，“讓大家都評(píng)評(píng)理，看看紅木家具是不是會(huì)這么無端壞掉？到底是誰的責(zé)任？”

    企業(yè)回復(fù)：
    積極面對(duì)，在法律條規(guī)的框架下解決
　
    5月11日中午，東成家具相關(guān)工作人員曾先生接受南都記者電話采訪時(shí)表示，羅漢床出現(xiàn)的問題存在很多種可能，比如在最早期烘干時(shí)，木材的含水率比較高，在受到環(huán)境等因素的影響，榫口在遇到熱脹冷縮的情況下可能會(huì)炸開。

    而對(duì)于提出的木塊上的膠水痕跡，曾先生則表示，羅漢床的破損處剛好處于榫接處，按照現(xiàn)在的生產(chǎn)工藝，都會(huì)有膠水，屬于傳統(tǒng)的木工膠，所以可能會(huì)滲到木材里面，“比如做燙蠟通過高溫都有可能滲透到木頭里面去”。所以，曾先生表示，他們的產(chǎn)品不存在假工藝的說法。

    曾先生告訴記者，他們?cè)岢隹梢詾閰桥扛鼡Q貨物，或者退款，但吳女士堅(jiān)持提出退一賠一的要求，但東成家具認(rèn)為這一要求沒有法律依據(jù)。

    曾先生表示，東成家具的態(tài)度是在法律條規(guī)的框架下解決這一問題，只要消費(fèi)者提出的訴求在法律條文的規(guī)定之內(nèi)，他們都樂于去解決。同時(shí)，曾先生還稱，消費(fèi)者如果對(duì)解決方案不滿意，還可以選擇向消協(xié)進(jìn)行投訴，在公平公正的情況下解決問題。

    律師說法：
    廣東金橋百信（中山）律師事務(wù)所律師 劉偉榮

    首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，消費(fèi)者如果要主張經(jīng)營者所銷售的產(chǎn)品不符合合同約定，則應(yīng)當(dāng)向人民法院提供符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)。在本案中，吳女士可以委托具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)家具進(jìn)行鑒定。

    另外，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，如果經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者不但可以要求經(jīng)營者退貨退款，還可以向經(jīng)營者另行主張購買商品的價(jià)款三倍的賠償。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）