云南一男子販運(yùn)紅豆杉獲刑7年

    法制網(wǎng)昆明6月6日電 記者 徐向良 記者今天從云南省昆明市中級(jí)人民法院環(huán)保法庭獲悉，該庭近日審結(jié)一起販運(yùn)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物云南紅豆杉案件，被告人段某因在緩刑期內(nèi)知法犯法，被判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣12萬(wàn)元。

    據(jù)介紹，云南大理州劍川縣人段某2008年10月29日因犯非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，被云南怒江州蘭坪白族普米族自治縣人民法院判處有期徒刑3年，緩刑5年。然而，就在緩刑期間，段某又先后兩次違反國(guó)家規(guī)定非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家I類重點(diǎn)保護(hù)野生植物云南紅豆杉。

    昆明市盤龍區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定，2011年3月15日，段某、劉某伙同鄒某（已另案處理）違反國(guó)家規(guī)定，從云南省大理白族自治州劍川縣非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家I級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物云南紅豆杉欲運(yùn)至福建，2011年3月15日途徑昆明西收費(fèi)站時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。木材重18噸，蓄積量15.572立方米。2011年11月3日，段某到昆明市森林公安局投案。

    一審法院同時(shí)認(rèn)定，2013年5月12日，段某再次違反國(guó)家規(guī)定，從劍川縣運(yùn)輸國(guó)家I級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物云南紅豆杉欲至福建，途徑楚大高速九頂山隧道時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。涉案木材為紅豆杉樹(shù)根66個(gè)，重9.5噸。2013年5月13日，段某到祥云縣公安局投案。

    一審法院認(rèn)為，2011年3月15日，段某、劉某伙同鄒某（已另案處理）無(wú)視國(guó)家法律，非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家I級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物紅豆杉。2013年5月12日，段某又再次非法運(yùn)輸國(guó)家I級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物云南紅豆杉。二被告主觀上明知紅豆杉是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，客觀上實(shí)施了收購(gòu)、運(yùn)輸?shù)男袨?，其行為侵犯了?guó)家有關(guān)珍貴野生植物資源保護(hù)制度，符合非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。

    法院一審判決：被告人段某犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。撤銷云南省蘭坪白族普米族自治縣人民法院（2008）蘭刑初字第66號(hào)刑事判決書對(duì)段某的緩刑，原叛刑期有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金12萬(wàn)元（其中2萬(wàn)元已繳納）；被告人劉某犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；查獲的紅豆杉依法予以沒(méi)收。

    一審宣判后，段某不服，向昆明中院提出上訴，認(rèn)為一審對(duì)其判決量刑過(guò)重，在整個(gè)過(guò)程中，其只是一個(gè)開(kāi)車的，并沒(méi)有參與買賣；其具有立功自首情節(jié)，并如實(shí)交代了自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)予以輕判。被告人劉某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，其同意一審法院認(rèn)定的事實(shí)、理由和判決結(jié)果。

    二審出庭檢察員認(rèn)為：一審法院認(rèn)定上訴人段某的兩起犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分。從查明的事實(shí)表明，上訴人不只是從事運(yùn)輸，還提供接頭、聯(lián)系賣家，上訴人所稱沒(méi)有參與買賣的上訴觀點(diǎn)不能成立。一審對(duì)其判決五年是基于其自首和兩次犯罪的綜合量刑考慮而確定的。在2008年判決之后，段某在緩刑期內(nèi)繼續(xù)犯罪、不思悔改，應(yīng)該從重懲罰，一審法院對(duì)其決定執(zhí)行有期徒刑7年屬適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。

    昆明中院環(huán)保法庭公開(kāi)審理了此案。法庭審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)依法維持，段某的上訴理由不能成立，應(yīng)依法予以駁回，并于2014年5月22日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。