首例假冒圣象地板商標(biāo)案在丹陽開庭

    首例假冒圣象商標(biāo)案2014年8月28日在丹陽市人民法院開庭審理，被告人王某某在未經(jīng)合法許可的情況下伙同他人，通過他人工廠代加工生產(chǎn)標(biāo)有“圣象”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的地板并進行銷售，非法經(jīng)營數(shù)額88164元。被告因制售假冒圣象商標(biāo)產(chǎn)品的違法犯罪行為被追究刑事責(zé)任。

     公訴人認(rèn)為：被告人以獲取非法利益為目的，假冒注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營額超過法律規(guī)定限額，社會危害極大，影響惡劣。依照刑法第二百十三條規(guī)定，追究被告人刑事責(zé)任。審判長當(dāng)庭宣判：一審判處被告人有期徒刑10個月，并處罰金4.5萬元。

    圣象集團有限公司享有“圣象”商標(biāo)專用權(quán)，在業(yè)界和消費者中有著很高聲望。2013年年底，圣象集團在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)假冒圣象商標(biāo)的產(chǎn)品,這不僅嚴(yán)重侵犯了圣象商標(biāo)的專用權(quán)，也危及到消費者的利益。于是，圣象集團向公安機關(guān)舉報后，并引起了公安機關(guān)的高度重視。經(jīng)辦案人員千里追蹤、調(diào)查、取證和反復(fù)比對，歷時大半年，終于破獲了這起故意制售假冒圣象商標(biāo)產(chǎn)品的刑事案件。

     此案意義在于，假“象”侵權(quán)真“象”，不僅體現(xiàn)了司法機關(guān)捍衛(wèi)國家法律尊嚴(yán)、維護企業(yè)和消費者合法利益的決心，彰顯了法治的力量。同時，也昭示了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的常道：“手莫伸，伸手必被捉”。

     又訊：“圣象維納斯地板”商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判圣象集團獲賠220萬元

    2013年12月10日，最高人民法院就圣象商標(biāo)爭議維權(quán)案，作出了支持圣象集團維權(quán)主張的終審裁定，同時被認(rèn)定為2013年商標(biāo)法十大標(biāo)志性案件之一，給予了明確的法律定性。

    2014年8月19日，湖北省武漢市中級人民法院開庭，就圣象集團起訴被告“圣象維納斯”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決：判令被告共同賠償原告圣象集團人民幣220萬元。

     兩年前，圣象集團在武漢、西安、昆明、貴陽等地均發(fā)現(xiàn)名叫“圣象維納斯”的仿冒商標(biāo)，經(jīng)過一系列的調(diào)查取證，于去年向武漢市中級人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

    2014年8月28日，首例假冒圣象商標(biāo)案件開庭審理，嫌犯將被追究刑事責(zé)任。這標(biāo)志著圣象集團依法向商標(biāo)侵權(quán)行為一一訴諸法律的一系列法律行動漸入佳境。

     據(jù)了解，我國司法領(lǐng)域當(dāng)前對涉及知識產(chǎn)權(quán)保護案十分重視，無論從立法角度還是從執(zhí)法實踐都有長足的進步，知識產(chǎn)權(quán)保護的司法力度對維護社會主義市場經(jīng)濟秩序、保障企業(yè)合法權(quán)益、保護消費者利益公平競爭有著極其重要的作用。目前我國在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的法律法規(guī)日臻完善，圣象商標(biāo)“搶注”與圣象注冊商標(biāo)侵權(quán)是圣象在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域堅決打擊和堅定維權(quán)的兩大重要突破。

     國家當(dāng)前法律明確的法律定性和司法解釋，有法可依的法律環(huán)境為圣象商標(biāo)侵權(quán)案件的訴訟、審理、判決提供了強有力的法律保障，有法必依的實際行動證明了商標(biāo)侵權(quán)已是不可觸及的高壓線。