泰國(guó)、越南、印度尼西亞…… 誰(shuí)才是貿(mào)易戰(zhàn)最大的贏家？

    中國(guó)正在迅速失去其最大的膠合板和家具客戶，并且受到了勞動(dòng)力上升和原材料短缺的挑戰(zhàn)。因此許多中國(guó)公司正在遷往其他國(guó)家，以避免征收關(guān)稅和額外費(fèi)用。這個(gè)過程將會(huì)加速中國(guó)的轉(zhuǎn)變，使其從本來的全球制造商變?yōu)楦悠胶獾纳a(chǎn)者和消費(fèi)者。中國(guó)將日益發(fā)展自己非常龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)可能在這方面幫了中國(guó)的忙。

    在美國(guó)，消費(fèi)者看到了那些通常從中國(guó)進(jìn)口的材料的價(jià)格在上漲。對(duì)于國(guó)內(nèi)膠合板和家具生產(chǎn)商來說，這將被視為是促進(jìn)當(dāng)?shù)毓?yīng)的好消息，并可能刺激企業(yè)對(duì)這些行業(yè)投資的增加。要知道的是，美國(guó)有充足的原材料供應(yīng)，只有成本，尤其是勞動(dòng)力成本才是對(duì)這一領(lǐng)域投資的阻礙。

    最終，由于膠合板和家具供應(yīng)不足，美國(guó)將無(wú)法在國(guó)內(nèi)“收拾殘局”，因此我們將開始看到美國(guó)從其他國(guó)家進(jìn)行采購(gòu)?？磥砩瞄L(zhǎng)利用這個(gè)優(yōu)勢(shì)的是東南亞國(guó)家，如馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、柬埔寨，尤其是越南。

    就家具和板材業(yè)務(wù)而言，最大的贏家當(dāng)然是越南。這個(gè)國(guó)家已在國(guó)際上證明自己有能力轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅ｌ`活和有競(jìng)爭(zhēng)力的木質(zhì)板材及家具生產(chǎn)國(guó)。其實(shí)只要看看越南在這些市場(chǎng)所取得的成績(jī)就知道了，越南有望在未來幾年內(nèi)成為全球第二大家具生產(chǎn)國(guó)。

    就泰國(guó)而言，該國(guó)已成功利用其豐富的橡膠木資源，成為亞洲中纖板和刨花板生產(chǎn)中無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者。泰國(guó)家具業(yè)只是因?yàn)橐蕾囃鈬?guó)勞動(dòng)力和當(dāng)?shù)刎泿诺南鄬?duì)強(qiáng)勢(shì)而發(fā)展受阻。泰國(guó)經(jīng)濟(jì)更注重旅游業(yè)，并為旅游業(yè)服務(wù)。

    印度尼西亞應(yīng)該是發(fā)展板材和家具業(yè)務(wù)并成為區(qū)域強(qiáng)國(guó)的主要候選人。印度尼西亞有大量的當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力、非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的當(dāng)?shù)刎泿拧⒕哂谐隹趹?zhàn)略性的區(qū)位和豐富的原材料供應(yīng)。不幸的是，由于過去的政治問題以及結(jié)構(gòu)改革推遲了對(duì)一些基礎(chǔ)設(shè)施的投資。在投資于現(xiàn)代制造業(yè)設(shè)施方面，印度尼西亞仍然面臨挑戰(zhàn)。

    中國(guó)是美國(guó)最大的木材出口目的地。根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年美國(guó)向中國(guó)大陸出口原木613.8萬(wàn)立方米，占美國(guó)原木出口的53.9%；鋸材326.5萬(wàn)立方米，占美國(guó)鋸材出口的38%。去年同期，向中國(guó)大陸出口原木336.4萬(wàn)立方米，同比增長(zhǎng)19.51%；鋸材170.5萬(wàn)立方米，同比增長(zhǎng)11.06%。中國(guó)原木進(jìn)口占美國(guó)出口市場(chǎng)的半壁江山，鋸材占據(jù)三分之一市場(chǎng)。 

    此外，美國(guó)木材采伐業(yè)和木材加工產(chǎn)業(yè)一直缺乏勞動(dòng)力，現(xiàn)在新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，吸收了大部門勞動(dòng)力。如果中國(guó)不再進(jìn)口木材，美國(guó)加工廠沒有訂單就會(huì)解散工人，即使后年訂單回復(fù)，美國(guó)木材加工產(chǎn)業(yè)將會(huì)很難再招到工人。

    對(duì)中國(guó)木制品出口影響較大。對(duì)于地板、家具等附加值較高的木制品，由于原料所占成本比例較小，如果加征關(guān)稅控制在10%以內(nèi)，在匯率的作用下，由互相加征關(guān)稅帶來的影響有限；如果加征25%的關(guān)稅，需要生產(chǎn)企業(yè)、美國(guó)供應(yīng)商共同承擔(dān)成本，木制品出廠價(jià)格會(huì)有所提高。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）