歐盟國家的木材市場能否恢復(fù)？

    安特衛(wèi)普咨詢會(huì)的與會(huì)者還被要求就以下三個(gè)問題做出答復(fù)：

    （1）VPA合作伙伴木材產(chǎn)品在比利時(shí)、荷蘭和更廣泛的歐盟國家的市場能否恢復(fù)？

    （2）如果能，應(yīng)如何恢復(fù)？

    （3）FLEGT進(jìn)程在恢復(fù)市場方面可以發(fā)揮什么作用?

    關(guān)于第一個(gè)問題，相當(dāng)多的與會(huì)者認(rèn)為市場幾乎沒有或根本沒有好轉(zhuǎn)的希望，市場份額已不可挽回地輸給了其他材料，對熱帶木材的需求已轉(zhuǎn)移到世界其他地方。比較謹(jǐn)慎的回答是：“在某些特定的市場領(lǐng)域有可能恢復(fù)。”

    關(guān)于第二個(gè)問題，即“如何恢復(fù)市場”的問題，有人指出，僅僅把重點(diǎn)放在傳統(tǒng)的熱帶木材產(chǎn)品和借助企業(yè)對企業(yè)的交流渠道和貿(mào)易服務(wù)活動(dòng)來鼓勵(lì)更多的需求，不太可能使市場有顯著的增長。也有人樂觀地認(rèn)為，通過更好的組織和有針對性的營銷活動(dòng)有可能使新的機(jī)會(huì)出現(xiàn)，其做法包括為特定VPA伙伴產(chǎn)品匹配細(xì)分市場、依靠廣泛的認(rèn)證許可制度以及向客戶講解FLEGT的意義。

    關(guān)于第三個(gè)問題，人們的看法存在分歧，有些人對FLEGT許可在整個(gè)過程中是否能發(fā)揮重要作用持懷疑態(tài)度，另一些人則持肯定的態(tài)度。

    印尼FLEGT產(chǎn)品迄今為止的市場營銷情況在某種程度上也反映出了這種分歧。來自安特衛(wèi)普咨詢會(huì)的反饋表明，因?yàn)镕LEGT許可明顯簡化了這些產(chǎn)品對歐盟木材條例的合規(guī)性認(rèn)證，所以對那些購買印尼產(chǎn)品的進(jìn)口商有很大幫助。

   然而，印尼產(chǎn)品獲得FLEGT許可證尚未在歐洲市場上激起更多人的興趣。與會(huì)者普遍認(rèn)為，目前很多公司還沒有轉(zhuǎn)向印尼產(chǎn)品。與會(huì)者還建議，按照目前的情況，歐盟市場上的FLEGT授權(quán)產(chǎn)品不能漲價(jià)。

     一些與會(huì)者預(yù)計(jì)，從長期來看，如果涵蓋的國家和產(chǎn)品的范圍擴(kuò)大，F(xiàn)LEGT許可將在擴(kuò)大歐盟VPA國家木材產(chǎn)品市場方面發(fā)揮更大的作用。

　　就FLEGT在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響方面的意義發(fā)布明確、一致和得到廣泛認(rèn)可的信息對于推廣FLEGT是有幫助的，歐盟28個(gè)成員國政府木材采購政策中對FLEGT許可證給予更多認(rèn)可也會(huì)有所幫助。

    與會(huì)者指出，決策者，特別是地方一級的決策者，對FLEGT VPA更廣泛利益缺乏認(rèn)識。有人指出，政府承認(rèn)和采購FLEGT許可的木材將有助于推動(dòng)私營部門的消費(fèi)。

    為FLEGT創(chuàng)建一個(gè)標(biāo)識的話題也再次被提了出來，一些參與者認(rèn)為FLEGT需要成為一個(gè)商標(biāo)。與會(huì)者還強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)LEGT許可木材進(jìn)入歐盟供應(yīng)鏈后，缺乏一套產(chǎn)銷監(jiān)管體系是歐盟公共采購中接受FLEGT許可木材的障礙。

    安特衛(wèi)普咨詢會(huì)的與會(huì)者強(qiáng)烈贊成將FLEGT管理辦法與進(jìn)一步努力擴(kuò)大第三方認(rèn)證熱帶木材的供應(yīng)結(jié)合起來。歐盟對有利于FSC和PEFC認(rèn)證木材的木材采購政策給予特別強(qiáng)有力的支持或許并不令人意外。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）