馬來西亞木材認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)遭質(zhì)疑

    馬來西亞木材認(rèn)證委員會（MTCC）本周出席國際森林認(rèn)證（PEFC）認(rèn)可計劃成員會議時，一群民間社會組織向MTCC發(fā)出了一封嚴(yán)厲的信，聲稱MTCC無法確保木材認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

    這封信指出，投訴程序陷入停滯，以及針對Sarawakian公民社會組織SAVERivers的訴訟處理不當(dāng)，這讓人們對MTCC和MTCS（馬來西亞木材認(rèn)證計劃）的聲譽產(chǎn)生了質(zhì)疑。這封信表明，MTCC迫切需要改革以保持其信譽。

    多年來，Sarawak的土著社區(qū)一直反對木材巨頭Samling經(jīng)營的伐木特許權(quán)，這些特許權(quán)已經(jīng)得到MTCS的認(rèn)證。社區(qū)多次試圖與該公司和MTCC進(jìn)行對話，并于2021年5月提交了正式投訴。

    2021年6月，Samling沒有參與MTCC建議的對話程序作為爭議解決的一部分，而是對SAVERivers提起了誹謗訴訟。這起訴訟實際上阻礙了所有對話，而木材開采仍在MTCS的標(biāo)簽下繼續(xù)。信中指出，這開創(chuàng)了一個令人擔(dān)憂的先例：企業(yè)利用未決訴訟逃避責(zé)任可能會成為一種趨勢。

    信中還對資金流動和審計方面缺乏透明度提出了質(zhì)疑：“我們的理解是，在Sarawak，認(rèn)證機構(gòu)（SIRIM）可能是由其客戶付費進(jìn)行審計的。”如果這是真的，為了避免損害他們的商業(yè)關(guān)系，SIRIM將在向伐木公司頒發(fā)證書方面擁有經(jīng)濟(jì)利益。這會造成嚴(yán)重的利益沖突。

    此外，MTCC作為認(rèn)證計劃的監(jiān)護(hù)人，必須有權(quán)在嚴(yán)重案件中進(jìn)行干預(yù)，并與破壞該計劃的公司脫離關(guān)系。根據(jù)目前的政策，如果關(guān)聯(lián)公司損害了MTCS的信譽，則暫?；虺蜂N證書不屬于MTCC的管轄范圍。

    “婆羅洲計劃”的負(fù)責(zé)人JettieWord質(zhì)疑MTCC履行其職能的能力：“很明顯，MTCC幾乎沒有能力真正確保他們聲稱支持的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)強大的公司可以繞過投訴程序時，為什么社區(qū)會試圖與他們接觸？MTCS標(biāo)準(zhǔn)必須改革，以便允許MTCC與違反其原則的公司脫離關(guān)系?！?/P>

    專家組呼吁MTCC修改其投訴機制，以包括一個獨立的投訴核查機構(gòu)，實施針對報復(fù)性公司的保障措施，并確保MTCC有權(quán)在必要時暫停和撤銷證書。它還要求MTCC制定一個切實可行的計劃，以防止法庭上的沖突升級。

    本周，Sarawak的一個土著代表團(tuán)正在歐洲訪問，以提高人們對MTCS缺點的認(rèn)識，這得到了PEFC的認(rèn)可。代表團(tuán)將會與荷蘭的公務(wù)員和政界人士會面，敦促荷蘭政府審查他們對MTCS的支持。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）