在家務(wù)農(nóng)的朱某決定和幾個朋友一起做生意,收購木材加工廠的三級板販賣。不過他們做生意的方式可不厚道,不僅壓低收購價格,更用威脅手段趕走其他前來收購的商家。昨日,該案在江南區(qū)法院開庭審理并當(dāng)庭宣判,朱某犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元。
朱某家住江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)隆德村。2013年4月的一天,朱某和同村的4名朋友聚會,大家都抱怨缺錢用,合計著如何賺錢。5人很快想到村里有一家木材加工廠,若是收購三級板販賣應(yīng)該能賺不少。隨后5人直接找到木材加工廠老板要求收購三級板,但被告知廠里的三級板已經(jīng)承包給他人。
被拒絕后,朱某等人開始謀劃另一條捷徑。同年4月下旬,他們發(fā)現(xiàn)有人開著農(nóng)用車來木材加工廠裝三級板,便威脅司機今后不能再來收購。眼看朱某等人人多勢眾,加上他們語氣強硬,農(nóng)用車司機只能離開。
在之后的兩個月里,但凡看到有人前來收購,朱某等人便出面趕走收購者,還多次威脅木材加工業(yè)主壓低價格強行收購三級板。從2013年4月底到6月中旬,朱某等人每周固定前往木材加工廠收購兩次并賣給臨近的加工廠,共計獲利7000多元。
2014年8月25日,朱某因涉嫌強迫交易被公安機關(guān)刑事拘留,并于同年9月24日被江南區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。昨日,朱某強迫交易一案在江南區(qū)法院公開開庭審理(其余4名同伙已判刑)。法院審理認(rèn)為,被告人朱某伙同他人以威脅手段強迫多人多次交易,已構(gòu)成強迫交易罪,系共同犯罪。其中,朱某在犯罪中起主要作用,系主犯。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行,當(dāng)庭認(rèn)罪,依法予以從輕處罰。判決被告人朱某犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元。
■老友說法
強迫交易罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別。例如強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法;敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍。此外,強迫交易罪行為人在強迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價,敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。